Il requisito dell'attualità della pericolosità sociale del soggetto sottoposto a misura di prevenzione personale non può essere escluso per il solo fatto che gli elementi sintomatici o rivelatori di tale pericolosità risultino essere oramai lontani nel tempo al momento della celebrazione dei successivi gradi di giudizio, atteso che la valutazione dell'attualità deve essere effettuata con riferimento al momento in cui viene adottata la decisione di primo grado con cui viene affermata la pericolosità sociale. Pertanto, il decorso di un apprezzabile periodo di tempo tra l'epoca dell'accertamento in sede penale e il momento della formulazione del giudizio sulla prevenzione non è di per sé sufficiente a escludere l'attualità della pericolosità sociale, qualora risultino elementi concreti e attuali, anche se risalenti nel tempo, che dimostrino la persistenza di una condotta di vita caratterizzata dalla reiterazione di condotte delittuose e dalla mancata resipiscenza del soggetto, senza che abbia avuto luogo una significativa cesura rispetto al passato, tale da invertire la sua condotta di vita. In particolare, il periodo di detenzione subito dal soggetto non può essere considerato di per sé sufficiente a escludere l'attualità della pericolosità sociale, ove non siano emersi elementi sintomatici di una effettiva resipiscenza che inducano a ritenere definitivamente esaurita la sua pericolosità.