Cassazione civile Sez. II sentenza n. 9087 del 15 aprile 2010

ECLI:IT:CASS:2010:9087CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un bene è responsabile dell'installazione abusiva di un cartello pubblicitario su di esso, anche se l'installazione è stata materialmente eseguita da un terzo, in quanto grava su di lui l'obbligo di munirsi della preventiva autorizzazione amministrativa e di vigilare affinché il cartello non venga installato in zona vietata. Il principio di responsabilità personale non esclude la possibilità di riconoscere forme di responsabilità oggettiva, come nel caso dell'installazione abusiva di cartelli pubblicitari, in cui il proprietario del bene su cui il cartello è installato è chiamato a rispondere della violazione, a prescindere dall'individuazione del soggetto che materialmente ha provveduto all'installazione. Inoltre, la mancata contestazione immediata della violazione al momento dell'accertamento non determina l'illegittimità del verbale, essendo sufficiente che la notifica dello stesso sia avvenuta al proprietario del bene su cui il cartello è stato installato. Infine, il divieto di installazione di cartelli pubblicitari senza preventiva autorizzazione amministrativa si applica non solo lungo le strade, ma anche in vista di esse, indipendentemente dalla collocazione del cartello su terreno di proprietà privata e dalla distanza dalla sede stradale.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ROVELLI ((omissis)) - Presidente

Dott. MALZONE Ennio - rel. Consigliere

Dott. BURSESE ((omissis)) - Consigliere

Dott. MIGLIUCCI Emilio - Consigliere

Dott. PARZIALE Ippolisto - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

LE. MI. SRL in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA TACITO 23, presso lo studio dell'avvocato MACIOCI CLAUDIO, rappresentato e difeso dall'avvocato CORTIGLIONI STEFANO;

- ricorrente -

contro

EN. NA. ST. AN. SPA COMPARTIMENTO VIABILITA' (OMESSO), in persona dell'Avvocato PI. GI. CL. , elettivamente domiciliato in ROMA, VIA S. MARIA MEDIATRICE 1, presso lo studio dell'avvocato BUCCI FEDERICO, …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.