Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca ex art. 321 comma 2 c.p.p. è uno strumento autonomo rispetto al sequestro preventivo tipico di cui al comma 1 dello stesso articolo, la cui legittimità non richiede necessariamente la presenza dei requisiti di applicabilità previsti per il sequestro preventivo "ordinario", essendo sufficiente il presupposto della confiscabilità dei beni. Pertanto, il giudice è tenuto a verificare soltanto che i beni rientrino nelle categorie delle cose oggettivamente suscettibili di confisca, tanto nell'ipotesi facoltativa che in quella obbligatoria, senza che rilevi la pertinenzialità dei beni rispetto al reato per cui si procede, essendo irrilevante che essi siano stati acquisiti in epoca anteriore o successiva al reato o che il loro valore superi il provento del medesimo reato. Ai fini del giudizio di sproporzione ex art. 240-bis c.p., il giudice deve effettuare un'approfondita analisi della situazione reddituale e patrimoniale dell'indagato, tenendo conto non solo dei proventi dell'attività delittuosa contestata, ma anche di eventuali altre fonti di reddito lecite, nonché delle esigenze di sostentamento proprie e del suo nucleo familiare, al fine di accertare l'effettiva sproporzione tra il patrimonio e i redditi dichiarati. Il terzo estraneo al reato, pur potendo partecipare al procedimento di riesame, non è legittimato a proporre autonomo ricorso per cassazione avverso l'ordinanza che abbia rigettato la sua richiesta di dissequestro, se non ha partecipato al relativo procedimento di riesame.