Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 11319 del 26 aprile 2024

ECLI:IT:CASS:2024:11319CIV

Massima

Generata da Simpliciter
La legittimazione attiva di una società estinta per la proposizione di un'azione giudiziale è subordinata alla prova della qualità di socio in capo ai soggetti che agiscono in nome e per conto della società medesima. Tuttavia, la cancellazione della società dal Registro delle Imprese, intervenuta nelle more del giudizio, fa presumere la tacita rinuncia al credito vantato, con conseguente inoperatività del fenomeno successorio della controversa pretesa. Pertanto, l'assenza di legittimazione attiva degli appellanti, unitamente all'assenza del diritto in contestazione per effetto della presunta rinuncia tacita al credito, costituiscono autonome e sufficienti rationes decidendi per dichiarare l'inammissibilità dell'impugnazione, senza che il giudice sia tenuto a concedere un termine per la dimostrazione della qualità di socio, ove tale eccezione non sia stata sollevata dalla parte resistente. La mancata impugnazione di una delle due autonome ragioni di rigetto rende inammissibile il ricorso per cassazione, in quanto la definitività della motivazione non impugnata impedisce l'esame della questione prospettata, anche laddove ritenuta fondata, di condurre all'annullamento della sentenza.

Sentenza completa


LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
PRIMA SEZIONE CIVILE
Composta da
Umberto Luigi Cesare
Giuseppe Scotti - Presidente -
Clotilde Parise - Consigliere - R.G.N. 609/2019
Guido Mercolino - Consigliere - Cron.
Luigi D’Orazio
Paolo Catallozzi
- Consigliere -
- Consigliere Rel. -
CC – 27/03/2024
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 609/2019 R.G. proposto da
Solofrano Rosaria, Sagliocchi Raffaele Romolo e Brignola Maria Rosaria,
tutti rappresentati e difesi dagli avv. Agostino De Maio e Francesco
Cundari, con domicilio eletto presso lo studio del primo, sito in Caserta,
via Roma, 26
- ricorrenti -
contro
Comune di Caserta, in persona del legale rappresentante pro tempore,
rappresentato e difeso dall’avv. Lidia Gallo, con domicilio eletto presso
lo studio dell’avv. Francesco Casertano, sito in Roma, via Panama, 72
- controricorrente -
avverso la sentenza dell…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.