Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso la revoca di un'assegnazione di un lotto in area P.E.E.P., ha affermato il principio secondo cui l'amministrazione comunale può legittimamente revocare l'assegnazione di un lotto in area P.E.E.P. qualora accerti che l'originaria motivazione dell'assegnazione, fondata sulla necessità di "regolarizzare quanto realizzato", non trova più giustificazione in quanto l'abuso edilizio risulta già sanato ai sensi della normativa urbanistica vigente e l'assegnazione del lotto, comprensivo di aree espropriate da terzi, non risulta più necessaria per il soddisfacimento dell'interesse pubblico. In tal caso, l'amministrazione, nel riesaminare l'interesse pubblico sotteso all'originaria assegnazione, può legittimamente esercitare il potere di revoca, senza che ciò comporti la violazione del principio di buona fede e dell'affidamento del privato, atteso che l'interesse pubblico prevalente è quello di evitare l'ingiustificato spossessamento di proprietà altrui a vantaggio di un privato che non ne ha più bisogno per sanare abusi edilizi già regolarizzati. La revoca, pertanto, non richiede la comunicazione di avvio del procedimento, in quanto l'esito non sarebbe stato diverso anche ove tale adempimento fosse stato rispettato. Inoltre, la motivazione della revoca, pur sintetica nel riferimento all'insufficiente esplicitazione dei presupposti dell'originaria assegnazione, risulta adeguatamente integrata dalla relazione tecnica allegata e dalla discussione consiliare, dalla quale emerge chiaramente l'interesse pubblico sotteso all'esercizio del potere di revoca.