Il diniego di condono edilizio è legittimo quando il manufatto oggetto della domanda di sanatoria sia stato radicalmente trasformato per effetto di interventi successivi, sì da renderlo irriconoscibile rispetto all'originario abuso. Infatti, la presentazione della domanda di condono non autorizza l'interessato a completare, né tantomeno a trasformare o ampliare i manufatti oggetto della richiesta, i quali, fino al momento dell'eventuale concessione della sanatoria, restano comunque abusivi al pari degli ulteriori interventi realizzati sugli stessi. Pertanto, sui manufatti non sanati non è consentita la realizzazione di interventi ulteriori che, sebbene per ipotesi riconducibili nella loro individuale oggettività a categorie che non richiedono il permesso di costruire, ripetono le caratteristiche di illiceità dell'abuso principale. Il silenzio-assenso non può formarsi quando l'istanza di condono non possiede i requisiti sostanziali per il suo accoglimento, come nel caso in cui il manufatto oggetto della domanda di sanatoria sia stato radicalmente trasformato per effetto di interventi successivi, sì da renderlo irriconoscibile rispetto all'originario abuso. Inoltre, in materia di condono edilizio, il termine legale per la formazione del silenzio-assenso presuppone che la relativa istanza sia corredata dalla prescritta documentazione, non sia infedele, sia stata interamente pagata l'oblazione e, inoltre, che l'opera non sia in contrasto con i vincoli di inedificabilità. Pertanto, il diniego di condono è legittimo quando il manufatto oggetto della domanda di sanatoria sia stato radicalmente trasformato per effetto di interventi successivi, sì da renderlo irriconoscibile rispetto all'originario abuso, e quando l'istanza di condono non possiede i requisiti sostanziali per il suo accoglimento, come il mancato pagamento dell'oblazione o la presenza di vincoli di inedificabilità.