Il comportamento violento e aggressivo di un soggetto nei confronti di pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni, anche se provocato da uno stato di ubriachezza, integra il reato di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali, non essendo sufficiente a escludere la responsabilità penale la mera negazione dei fatti da parte dell'imputato o la testimonianza di un terzo che non abbia assistito direttamente all'episodio. Il giudice di merito, nel valutare la credibilità delle diverse versioni dei fatti, può legittimamente privilegiare la ricostruzione fornita dagli stessi pubblici ufficiali, in assenza di elementi probatori decisivi a favore dell'imputato, tenuto conto anche della coerenza e compatibilità delle lesioni riportate con la dinamica dei fatti riferita dai verbalizzanti. Inoltre, il ruolo attivo e determinante dell'imputato nella condotta violenta, nonché la sua recidiva, possono giustificare il diniego delle circostanze attenuanti generiche e l'applicazione di una pena congrua alla gravità del fatto.