Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per i reati di lesioni aggravate e violenza privata semplice, commessi in continuazione, è legittima quando la ricostruzione dei fatti da parte dei giudici di merito, basata sulle dichiarazioni della persona offesa e sulle testimonianze degli operanti di polizia giudiziaria, appare logica e coerente, senza vizi di manifesta illogicità o travisamento della prova. L'esclusione delle circostanze attenuanti generiche è altresì legittima quando la motivazione del giudice di merito, che valorizza la non lieve entità dei fatti, il movente bieco, la fragilità della vittima e il mancato ravvedimento dell'imputato, risponde a criteri ineccepibili di logica e si attaglia alle condizioni circostanti il reato, sia di ordine soggettivo che oggettivo. Inoltre, la competenza del giudice di pace per il reato di lesioni semplici non sussiste quando tale reato risulta connesso ad altro delitto di competenza del giudice ordinario, in applicazione dell'art. 6 del D.Lgs. n. 274 del 2000.