Il giudice di legittimità, nel valutare la capacità di intendere e di volere dell'imputato, deve accertare l'esistenza di patologie psichiatriche o disturbi della personalità di consistenza, intensità e gravità tali da incidere concretamente sulla capacità di comprendere la realtà e di autodeterminarsi, escludendola o scemandola grandemente, e a condizione che sussista un nesso eziologico con la specifica condotta criminosa. Eventuali anomalie caratteriali, alterazioni e disarmonie della personalità, nonché stati emotivi e passionali, non rilevano ai fini dell'imputabilità, salvo che non si inseriscano in un quadro più ampio di "infermità". Il giudice di merito, nel motivare l'esclusione di vizi della capacità di intendere e di volere, deve fornire un'analisi ampia, esauriente e correttamente argomentata, anche alla luce dei rilievi difensivi, senza essere obbligato a disporre una nuova perizia psichiatrica, trattandosi di un accertamento rimesso alla sua discrezionalità. Il controllo di legittimità sulla motivazione è limitato ai casi di manifesta illogicità, incoerenza o carenza di elementi essenziali, senza poter sindacare la rilettura del quadro probatorio operata dal giudice di merito. Infine, l'attenuante della provocazione richiede lo "stato d'ira" determinato da un "fatto ingiusto altrui" e un nesso di causalità psicologica tra l'offesa e la reazione, a prescindere dalla proporzionalità tra le stesse, elementi che devono essere provati in modo obiettivo e univoco.