La clausola statutaria che prevede l'esclusione del socio per "morosità per altri titoli" deve essere interpretata in modo restrittivo, riferendosi esclusivamente ai mancati pagamenti necessari per il raggiungimento delle finalità sociali e la tutela degli interessi della cooperativa, e non a qualsiasi tipo di debito del socio verso la società. Pertanto, affinché l'esclusione del socio per morosità sia legittima, è necessario che il credito vantato dalla cooperativa nei confronti del socio sia strettamente connesso all'adempimento degli obblighi sociali e non a rapporti estranei al rapporto mutualistico. La mera iscrizione di un credito a carico del socio nel bilancio approvato, senza che tale credito sia riconducibile agli obblighi sociali, non è sufficiente a legittimare l'esclusione, essendo necessaria anche la valutazione della gravità dell'inadempimento da parte del giudice. L'interpretazione restrittiva della clausola statutaria sulla morosità come causa di esclusione è coerente con la natura del rapporto mutualistico tra socio e cooperativa, finalizzato al perseguimento dello scopo sociale, e con i principi generali in materia di recesso e esclusione dei soci, che devono essere interpretati in modo da salvaguardare il diritto del socio a partecipare alla vita sociale. Pertanto, l'esclusione del socio per morosità non può essere disposta in modo automatico sulla base della mera esistenza di un credito a carico del socio, ma richiede una valutazione complessiva della fattispecie da parte del giudice, che tenga conto della natura del credito, della sua connessione con gli obblighi sociali e della gravità dell'inadempimento.