Cassazione penale Sez. VI ordinanza n. 15903 del 26 maggio 2020

ECLI:IT:CASS:2020:15903PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il dirigente medico di seconda fascia non è soggetto all'obbligo di garantire le trentotto ore lavorative settimanali previste per i dirigenti di prima fascia, salvo diversa previsione del contratto collettivo nazionale. L'accertamento della prescrizione del reato non è un mero fatto naturale, ma richiede la valutazione di molteplici questioni di diritto e di fatto, quali il titolo del reato, l'epoca della commissione, il regime applicabile, gli atti interruttivi, le sospensioni e i limiti correlativi, le circostanze soggettive, i fatti naturali, gli atti o eventi processuali influenti, gli effetti correlati, la determinazione dei periodi di maturazione e di quelli di sospensione, il computo. Pertanto, il ricorso straordinario per errore di fatto sulla prescrizione è ammissibile solo a condizione che la statuizione sul punto sia effettivamente l'esclusiva conseguenza di un errore percettivo causato da una svista o da un equivoco, e non anche quando il preteso errore sulla causa estintiva derivi da una qualsiasi valutazione giuridica o di apprezzamento di fatto. Il ricorso straordinario non può essere utilizzato per censurare nel merito la decisione della Corte di cassazione, richiedendo un nuovo giudizio, in quanto ciò stravolgerebbe la natura di mezzo straordinario di impugnazione di tale rimedio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETRUZZELLIS Anna - Presidente

Dott. CRISCUOLO Anna - Consigliere

Dott. VILLONI Orlando - Consigliere

Dott. GIORDANO Emilia A. - Consigliere

Dott. VIGNA Maria - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sui ricorsi straordinari ex articolo 625 bis c.p.p., proposti da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS) nata il (OMISSIS);
per la correzione dell'errore di fatto contenuto nella sentenza n. 35414/19 del 24/07/2019 della Seconda Sezione penale;
Visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;
udita la relazione svolta dal consigliere ((omissis)).
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
1. I difensori di (OMISSIS) e (OMISSIS), muniti di procura speciale, propongono, con due distinti atti, tempestivo …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.