Il pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato, desumibile dalla condotta persecutoria posta in essere dall'indagato anche durante il regime di detenzione domiciliare, può giustificare il mantenimento della misura cautelare più afflittiva della custodia in carcere, nonostante la disponibilità della persona offesa a consentire una misura meno restrittiva e l'ipotesi di un disturbo psichico dell'indagato, qualora il giudice ritenga che tale disturbo possa essere adeguatamente trattato anche in ambito carcerario, senza che ciò comporti un vulnus al diritto alla salute dell'indagato. Il consenso della persona offesa e la possibilità di utilizzo di strumenti elettronici di controllo a distanza, infatti, non costituiscono elementi determinanti ai fini della scelta della misura cautelare, dovendo il giudice valutare in concreto l'idoneità della stessa a scongiurare il pericolo di reiterazione del reato, in base a tutti gli elementi probatori acquisiti. Il sindacato di legittimità sulla valutazione del giudice di merito in materia cautelare è limitato alla deduzione di specifiche violazioni di legge o di manifesta illogicità, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.