Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La partecipazione ad un'associazione a delinquere finalizzata alla commissione di truffe in danno di compagnie assicurative può essere desunta anche dalla reiterata assunzione del ruolo di falso testimone in controversie giudiziarie, a prescindere dall'accertamento della effettiva falsità delle singole deposizioni, in quanto tale condotta è sintomatica dell'inserimento dell'indagato nel sodalizio criminoso e della consapevolezza del suo ruolo all'interno dell'organizzazione. Ai fini della configurabilità del reato di partecipazione associativa, non è necessario l'accertamento della commissione dei reati-fine dell'associazione, essendo sufficiente la prova della condotta di partecipazione, la quale può desumersi anche da elementi indiziari, senza che sia richiesta la stessa rigorosità probatoria prevista per il giudizio di merito. In tema di misure cautelari personali, la nozione di "gravi indizi di colpevolezza" di cui all'art. 273 c.p.p. non si atteggia allo stesso modo con cui il termine "indizi" viene utilizzato quale elemento di prova idoneo a fondare un motivato giudizio finale di colpevolezza, essendo sufficiente qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato in ordine ai reati addebitatigli.