La concessione della circostanza attenuante del danno di speciale tenuità, ai sensi dell'art. 62, n. 4, c.p., richiede che il pregiudizio cagionato alla persona offesa sia lievissimo, non solo in relazione al valore economico della cosa sottratta, ma anche agli ulteriori effetti pregiudizievoli subiti dalla vittima in conseguenza della condotta delittuosa complessivamente valutata. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di tale attenuante, deve considerare non solo il valore della refurtiva, ma anche gli ulteriori danni, anche non patrimoniali, arrecati alla persona offesa, come quelli derivanti da condotte minacciose o lesive della libertà e integrità fisica e morale. Inoltre, la concessione delle attenuanti generiche richiede una specifica motivazione da parte del giudice in ordine alla sussistenza di elementi positivamente valutabili che giustifichino la mitigazione del trattamento sanzionatorio, non potendo tale valutazione essere data per presunta. Infine, l'esclusione della recidiva contestata richiede un onere motivazionale da parte del giudice, che può essere adempiuto anche implicitamente, ove si sia in concreto apprezzata l'insussistenza dei requisiti di riprovevolezza della condotta e di pericolosità del suo autore, tenuto conto della consistenza e continuità delle precedenti condanne, nonché delle modalità della condotta, che denotino una spiccata capacità criminale e professionalità nel reato.