Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La convergenza di plurime attendibili dichiarazioni di collaboratori di giustizia che affermino la generica conoscenza dell'appartenenza di un soggetto ad un sodalizio criminoso, senza fornire elementi specifici e concreti sulla sua effettiva partecipazione, non costituisce un compendio indiziario sufficientemente grave per l'adozione di una misura cautelare personale per reato associativo. Tuttavia, tale principio non preclude al giudice di valutare altri elementi probatori, come intercettazioni telefoniche o dichiarazioni di altri partecipi del gruppo criminale, che possano concorrere a delineare un quadro indiziario qualificato e concreto della probabilità di colpevolezza dell'indagato, anche in relazione a periodi diversi da quelli per i quali vi sia stato un precedente proscioglimento. In tali casi, il giudice è tenuto a motivare in modo logico e percepibile le ragioni per le quali ritiene sussistenti i gravi indizi di colpevolezza, superando le deduzioni difensive che si limitino a contestare in modo generico la valutazione degli elementi probatori.