Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 3601 del 12 marzo 2003
ECLI:IT:CASS:2003:3601CIV
Massima
Massima ufficiale
In tema di contenzioso elettorale amministrativo, le controversie aventi ad oggetto, in modo diretto, l'accertamento della titolarità o meno del diritto di elettorato attivo in capo alle persone ammesse alla votazione, sono devolute alla giurisdizione del giudice ordinario, quale che sia la natura (pubblica o privata) dell'ente interessato, atteso che i diritti di elettorato rilevano quali diritti soggettivi pubblici e, in quanto tali, non possono essere degradati dalla pubblica amministrazione. (Nella specie, era stata contestata la determinazione con la quale il commissario straordinario di un Automobil Club provinciale, in relazione alle elezioni dei componenti del consiglio direttivo e del collegio dei revisori dell'ente, aveva ammesso alla votazione non solo quanti fossero titolari, in quel momento, di tessera in corso di validità, ma anche di coloro che si fossero trovati nella stessa condizione alla data in cui erano state indette le precedenti elezioni, poi annullate, ancorchè detta condizione fosse successivamente venuta meno).
Sentenze simili
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 23682 del 9 novembre 2009
ECLI:IT:CASS:2009:23682CIVIn materia di contenzioso elettorale amministrativo, sono devolute al giudice amministrativo, indipendentemente dall'appartenenza dell'organo elettivo ad un ente pubblico economico, le controversie i…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 13403 del 26 maggio 2017
ECLI:IT:CASS:2017:13403CIVLe controversie aventi ad oggetto i diritti di elettorato attivo e passivo appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario, la quale non viene meno per il fatto che la questione relativa alla s…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 1012 del 27 gennaio 1993
ECLI:IT:CASS:1993:1012CIVIn tema di contenzioso elettorale amministrativo, le controversie nelle quali si deduce l'irregolare ammissione a votare, con l'ausilio di un accompagnatore, di elettori non fisicamente impediti, rig…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 3058 del 17 febbraio 2016
ECLI:IT:CASS:2016:3058CIVIl giudice ordinario è competente a conoscere delle controversie aventi ad oggetto i diritti di elettorato attivo o passivo, anche quando la questione relativa alla sussistenza o meno di tali diritti…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2690 del 4 maggio 1981
ECLI:IT:CASS:1981:2690CIVIn materia di contenzioso elettorale amministrativo, alla stregua dei criteri fissati dagli artt 1 e 2 della legge 23 dicembre 1966 n 1147 e non modificati dalla legge 6 dicembre 1971 n 1034 (istitut…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 4586 del 14 luglio 1981
ECLI:IT:CASS:1981:4586CIVIn tema di contenzioso elettorale amministrativo, appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie concernenti l'illegittimità e la decadenza dalla carica (artt 1 e 5 della legge…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 348 del 22 gennaio 1990
ECLI:IT:CASS:1990:348CIVIn tema di contenzioso elettorale amministrativo, le controversie attinenti alle operazioni elettorali, comprendenti, oltre quelle sulle votazioni, le successive fasi dello spoglio, scrutinio ed attr…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 4585 del 14 luglio 1981
ECLI:IT:CASS:1981:4585CIVIn tema di contenzioso elettorale amministrativo, ai sensi della legge 23 dicembre 1966 n 1147 - non modificata dalla legge n 1034/71 istitutiva dei tribunali amministrativi regionali - sono devolute…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 717 del 22 gennaio 2002
ECLI:IT:CASS:2002:717CIVLa giurisdizione in tema di contenzioso elettorale amministrativo è distribuita tra giudice ordinario e giudice amministrativo, spettando al primo le questioni che, ancorché insorte nel procedimento …
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2683 del 4 maggio 1981
ECLI:IT:CASS:1981:2683CIVIn materia di contenzioso elettorale amministrativo, alla stregua dei criteri fissati dagli artt 1, 2 e 5 della legge 23 dicembre 1966 n 1147 e non modificati dalla legge 6 dicembre 1971 n 1034 (isti…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.