Il reato di estorsione si configura quando l'agente, mediante minacce, costringe la vittima a consegnargli una somma di denaro o altra utilità, a prescindere dalla sussistenza di un preteso diritto dell'agente su tali beni. Pertanto, l'esimente dell'esercizio arbitrario delle proprie ragioni non può essere invocata qualora non emerga in modo chiaro e inequivocabile la prova della titolarità del diritto vantato dall'imputato, essendo sufficiente l'impiego di minacce per integrare gli estremi del reato di estorsione. Inoltre, il tentativo di estorsione non può essere riqualificato in esercizio arbitrario delle proprie ragioni, in quanto l'utilizzo di minacce per ottenere indebitamente il pagamento di una somma di denaro integra comunque il reato di estorsione, a prescindere dal fatto che il tentativo si sia arrestato prima della consumazione. La Corte di Cassazione, nel confermare la sentenza di condanna per estorsione, ha ritenuto che la motivazione della Corte di Appello fosse logica, esaustiva e coerente con gli elementi probatori emersi, escludendo la configurabilità delle circostanze attenuanti invocate dalla difesa.