Il ripristino dello stato dei luoghi, a seguito di opere edilizie abusive, costituisce un obbligo giuridico imposto dalla legge al fine di tutelare il corretto assetto urbanistico ed edilizio del territorio. Tale obbligo permane anche in caso di successiva eliminazione dell'abuso, in quanto la sanzione ripristinatoria mira a rimuovere gli effetti permanenti dell'illecito, indipendentemente dalla cessazione della condotta abusiva. Pertanto, l'ordine di rimessione in pristino stato dei luoghi, legittimamente adottato dall'autorità amministrativa competente, non può essere eluso per il solo fatto che l'interessato abbia spontaneamente provveduto a eliminare l'abuso, essendo tale adempimento dovuto per legge e non rimesso alla mera volontà del privato. L'accertamento dell'avvenuto ripristino dello stato dei luoghi, peraltro, non determina di per sé la cessazione della materia del contendere, in quanto l'amministrazione conserva il potere-dovere di verificare l'effettiva eliminazione dell'abuso e, in caso di inadempimento, di adottare i provvedimenti sanzionatori previsti dalla normativa vigente. Pertanto, il ricorso giurisdizionale avverso l'ordine di rimessione in pristino stato dei luoghi rimane procedibile, salvo che l'interessato non dimostri l'integrale e definitiva ottemperanza all'ordine impartito.