Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3543 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:3543SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di autorizzazione paesaggistica, anche se di natura favorevole, deve essere adeguatamente motivato in ordine alla compatibilità dell'intervento edilizio con i vincoli e le prescrizioni paesaggistiche vigenti sull'area interessata, al fine di consentire il controllo sull'esercizio del potere discrezionale da parte dell'autorità competente e la tutela sia dell'interesse pubblico alla salvaguardia del paesaggio, sia degli eventuali interessi privati contrapposti. L'omessa o insufficiente motivazione su tale profilo integra un vizio di legittimità che legittima l'annullamento dell'autorizzazione da parte dell'autorità ministeriale preposta al controllo, senza che sia necessario sindacare ulteriormente la compatibilità paesaggistica dell'intervento. Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica per difetto di motivazione rientra nei limiti del sindacato di legittimità esercitabile dall'autorità ministeriale, senza che ciò configuri un indebito sconfinamento nel merito delle valutazioni dell'ente delegato. L'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica per vizio di motivazione legittima l'adozione, da parte del Comune, di provvedimenti di autotutela, quali l'annullamento della concessione edilizia e l'ordine di ripristino dello stato dei luoghi, senza che ciò integri un'incompetenza dell'organo comunale.

Sentenza completa

N. 02598/1992
REG.RIC.

N. 03543/2011 REG.PROV.COLL.

N. 02598/1992 REG.RIC.

N. 02599/1992 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

A) sul ricorso numero di registro generale 2598 del 1992, proposto da Rosalba Lampo, Guido Lampo, costituiti in giudizio quali eredi dell’originario ricorrente Lampo Aniello, deceduto, rappresentati e difesi dall'avv. Gabriele Gava, con domicilio eletto presso lo studio del medesimo difensore in Napoli, via V.Colonna 9;

contro

Comune di Procida, in persona del Sindaco pro – tempore, non costituito;

B) sul ricorso numero di registro generale 2599 del 1992, proposto da Rosalba Lampo, Guido Lampo, costituiti in giudizio quali eredi dell’originario ricorrente Lampo Aniello, deceduto, rappresentati e difesi dall&#…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.