Il possesso di un bene provento di furto, rinvenuto in possesso dell'imputato a breve distanza temporale dalla sottrazione, integra il reato di ricettazione, in assenza di elementi che comprovino la buona fede dell'imputato e la sua estraneità all'illecita acquisizione del bene. L'onere di provare la propria estraneità ai fatti grava sull'imputato, il quale non può limitarsi ad addurre mere dichiarazioni difensive prive di riscontri oggettivi. I giudici di merito, nel valutare la credibilità della versione difensiva, possono legittimamente fondarsi sulle circostanze oggettive emerse dalle indagini, le quali, ove non siano adeguatamente giustificate dall'imputato, possono condurre a ritenere provata la sua responsabilità per il reato contestato. La motivazione della sentenza, che abbia adeguatamente esaminato e confutato le argomentazioni difensive, risulta immune da vizi logici e giuridici, legittimando il rigetto del ricorso per cassazione.