Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di un'ordinanza cautelare emessa dal tribunale del riesame, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la coerenza logica dell'apparato argomentativo utilizzato per motivare il provvedimento, senza poter riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori posti a fondamento della decisione, i quali rientrano nella sfera di apprezzamento discrezionale del giudice di merito. In particolare, il controllo di legittimità sulla motivazione dell'ordinanza di riesame si limita a riscontrare l'assenza di evidenti illogicità o errori giuridici, senza poter sindacare la sufficienza e la razionalità della motivazione in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, purché il provvedimento risulti adeguatamente e coerentemente argomentato. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in relazione all'apprezzamento degli elementi probatori e delle caratteristiche soggettive dell'indagato, atteso che tali valutazioni rientrano nell'esclusiva competenza del tribunale del riesame, il cui operato è sindacabile in sede di legittimità solo per vizi di manifesta illogicità o errori giuridici.