Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 4453 del 2019

ECLI:IT:TARNA:2019:4453SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio del certificato di agibilità di un immobile destinato ad attività commerciale presuppone la conformità dello stesso alla normativa urbanistica ed edilizia vigente, non essendo sufficiente il mero possesso di un titolo edilizio abilitativo. L'amministrazione comunale può pertanto legittimamente negare il rilascio del certificato di agibilità qualora sussistano dubbi sulla legittimità del titolo edilizio, in particolare quando lo stesso risulti oggetto di procedimento penale, in quanto la conformità urbanistica costituisce il presupposto indispensabile per il legittimo utilizzo dell'immobile, a tutela degli interessi pubblici protetti dalla disciplina edilizia ed urbanistica. Il silenzio-assenso ai fini dell'agibilità non può formarsi in assenza della completa documentazione prescritta dalla legge, né in presenza di gravi dubbi sulla regolarità urbanistica del fabbricato, essendo precluso l'utilizzo di un immobile non conforme alle norme urbanistiche ed edilizie, a prescindere dal rilascio di un titolo edilizio. La chiusura di un esercizio commerciale non rappresenta una sanzione per le irregolarità urbanistiche, ma una conseguenza necessitata dal riscontro della non conformità dei locali ai parametri urbanistici, tale da renderli incompatibili con la prosecuzione dell'attività. L'amministrazione comunale, pertanto, può legittimamente disporre il divieto di prosecuzione dell'attività commerciale in assenza del certificato di agibilità, previa adeguata motivazione e partecipazione del soggetto interessato al procedimento.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/09/2019

N. 04453/2019 REG.PROV.COLL.

N. 04766/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4766 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Gabriele Vitale, rappresentato e difeso dall'avv. Salvatore Perrotta Marcarelli, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Toledo n. 156, con il seguente recapito digitale, ai fini delle comunicazioni di cui all’art. 136 c.p.a.: [email protected];

contro

Comune di Orta di Atella in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Generoso Marco Tullio Iodice, con domicilio eletto presso lo studio Pasquale Coppola in Napoli, via M. Cervantes n.55/5, con il seguente recapito digitale, ai fi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.