Consiglio di Stato sentenza n. 846 del 2023

ECLI:IT:CDS:2023:846SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'ambito di un programma di edilizia economica e popolare (PEEP), può includere terreni di proprietà privata nell'ambito di una dichiarazione di pubblica utilità e successivamente approvare un Piano Unitario di Fattibilità (PUF) che individua le aree necessarie per l'attuazione del comparto. Tuttavia, le porzioni di terreno escluse dal PUF, pur essendo state originariamente ricomprese nell'ambito del procedimento espropriativo, non possono essere considerate occupate o irreversibilmente trasformate dall'Amministrazione, salvo che questa non attivi il procedimento di acquisizione ai sensi dell'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001. Pertanto, il proprietario di tali aree residue ha diritto alla loro restituzione, ovvero all'acquisizione da parte del Comune con il riconoscimento del relativo indennizzo, qualora le stesse abbiano mantenuto una destinazione pubblica. D'altro canto, l'Amministrazione non può essere ritenuta responsabile per l'occupazione illegittima di quelle porzioni di terreno che, pur essendo state originariamente incluse nel procedimento espropriativo, non siano state effettivamente utilizzate per la realizzazione delle opere pubbliche e non abbiano subito alcuna trasformazione permanente, essendo rimaste nella disponibilità del proprietario.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/01/2023

N. 00846/2023REG.PROV.COLL.

N. 00832/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello numero di registro generale 832 del 2021, proposto dal Comune di Prato, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia;

contro

i signori ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia;

nei confronti

della Abitcoop, società cooperativa in liquidazione coatta amministrativa, non costituita in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribu…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 833 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:833SENT L'indisponibilità delle aree espropriate per la realizzazione di un piano di edilizia economica e popolare (PEEP) non è assoluta, ma è condizionata alla permanenza di un'effettiva destinazione pubbli…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8387 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:8387SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato il seguente principio di diritto: Nell'ambito dell'esecuzione di un Piano di Edilizia Economica e Popolare (PEEP), il mutamento della des…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3874 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:3874SENT La dichiarazione di pubblica utilità di un'opera pubblica, quale la realizzazione di un piano di edilizia economica e popolare (PEEP), comprende l'intero complesso dei beni interessati, incluse le ar…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3883 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:3883SENT Il vincolo urbanistico impresso su un'area da un Piano di Edilizia Economica e Popolare (PEEP) ha natura espropriativa e non conformativa, qualora la relativa disciplina preveda la riserva in capo al…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2362 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2362SENT Il Comune, nell'ambito di un piano di edilizia economica e popolare (PEEP), può cedere in proprietà le aree già concesse in diritto di superficie ai singoli proprietari degli alloggi, a seguito di pr…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1138 del 2012 ECLI:IT:TARTOS:2012:1138SENT Il Comune, nell'ambito della propria discrezionalità pianificatoria, può legittimamente includere terreni privati nel piano per l'edilizia economica e popolare (PEEP), senza essere vincolato alla val…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6607 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:6607SENT Il Comune, nell'attuazione dei piani di edilizia economica e popolare (Peep), può legittimamente prevedere una modalità di intervento mista, con parte degli interventi realizzati direttamente dai pri…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 934 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:934SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che: 1. Il Piano per gli Insediamenti Produttivi (PIP), una volta approvato, non perde il valore di dichiarazione di pubblica utilità di …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6563 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:6563SENT Il Comune, nell'attuazione dei Piani di zona per l'edilizia economica e popolare (PEEP), può prevedere un intervento misto, con parte degli interventi realizzati dai privati proprietari mediante conv…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 824 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:824SENT Il diritto di retrocessione parziale di un'area espropriata per la realizzazione di un piano di edilizia residenziale pubblica (PEEP) non sussiste qualora l'intera superficie espropriata, ivi compres…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.