Il giudice di legittimità, nel rigettare il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza di condanna per il reato di ricettazione, afferma il principio secondo cui, in tema di impedimento a comparire, può legittimamente procedersi in contumacia dell'imputato citato a giudizio in stato di libertà e successivamente tratto in arresto e detenuto per altra causa, quando di tale sopravvenuta condizione il giudice non sia stato posto a conoscenza e l'imputato, o il suo difensore, pur potendo, non si siano diligentemente attivati per darne comunicazione all'autorità giudiziaria procedente. Inoltre, la Corte esclude l'applicabilità dei principi sulla nullità radicale per mancata traduzione dell'imputato detenuto, in quanto nel caso di specie non risulta che il giudice di appello fosse a conoscenza dello stato detentivo del ricorrente. Infine, la Corte ritiene inammissibili i motivi di ricorso relativi alla mancata concessione dell'attenuante della lieve entità del fatto e delle attenuanti generiche, in quanto la valutazione negativa operata dai giudici di merito risulta adeguatamente motivata sulla base di specifici elementi, quali la provenienza del materiale ricettato da un ufficio pubblico e l'assenza di comportamenti collaborativi, oltre che la negativa personalità del ricorrente.