Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudizio di legittimità dinanzi alla Corte di Cassazione non costituisce un nuovo giudizio di merito in cui riesaminare gli elementi di fatto già valutati dai giudici di merito. Il ricorso per cassazione deve rispettare i requisiti di specificità, completezza e riferibilità alla decisione impugnata, con l'esposizione di argomentazioni chiare ed esaurienti a sostegno delle dedotte violazioni di norme o principi di diritto. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle prove e del complessivo materiale istruttorio a quella operata dai giudici di merito, cui spetta in via esclusiva il compito di individuare le fonti del proprio convincimento, assumere e valutare le prove, controllarne l'attendibilità e la concludenza, e scegliere le risultanze ritenute maggiormente idonee a dimostrare la veridicità dei fatti. Il ricorso per cassazione che si risolva in una mera doglianza circa la dedotta erronea attribuzione da parte del giudice del merito agli elementi di prova di un valore e significato difformi dalle aspettative del ricorrente, ovvero nell'inammissibile pretesa di una lettura dell'asserto probatorio diversa da quella operata dai giudici di merito, è pertanto inammissibile.