Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 1526 del 2012

ECLI:IT:TARLAZ:2012:1526SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di nuovi impianti di distribuzione di carburanti non può essere subordinata a vincoli, con finalità commerciali, relativi a contingentamenti numerici, distanze minime tra impianti o superfici minime commerciali, in quanto tali misure pongono illegittimi limiti alla libertà di iniziativa economica e alla concorrenza, principi fondamentali dell'ordinamento giuridico che devono essere garantiti anche nell'ambito del settore della distribuzione di carburanti. L'interesse di un operatore economico già presente sul mercato a evitare la concorrenza di un nuovo impianto non costituisce una posizione giuridica qualificata e differenziata idonea a legittimare l'impugnazione di atti autorizzativi relativi all'installazione del nuovo impianto, in quanto la tutela della concorrenza e della libertà di iniziativa economica prevale sull'interesse di mero fatto a evitare possibili interferenze con la propria attività commerciale. Le norme del Codice della Strada e del relativo Regolamento di esecuzione che disciplinano le modalità di costruzione e manutenzione degli accessi alle strade sono finalizzate a garantire la sicurezza e la fluidità del traffico, nell'interesse generale degli utenti della strada, e non conferiscono al titolare di un impianto posto sul lato opposto della strada una posizione giuridica differenziata che legittimi l'impugnazione di atti autorizzativi relativi agli accessi di un nuovo impianto, salvo che non siano dedotti specifici profili di pregiudizio alle esigenze di sicurezza e fluidità del traffico.

Sentenza completa

N. 00703/2010
REG.RIC.

N. 01526/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00703/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso n.703/2010–R.G. proposto dalla soc. “La Rocca Petroli srl”, in persona del l.r. p.t., rappresentata e difesa dagli avv. A. Romano e G. Morelli, con le quali in Roma, presso lo studio legale Satta & Associati al Foro Traiano 1/A, è elettivamente domiciliata;

contro

l’Azienda Strade Lazio- Astral s.p.a. – in persona del l.r. p.t., rappresentata e difesa dall’Avv. A. Costantini, presso il cui studio in Roma, al Corso d’Italia n.19, è elettivamente domiciliata;

nei confronti di

- del sig. Bastianelli Fabio, rappresentato e difeso dagli avv. Vittorio e Beatrice Zammit presso il cui studio, in Roma alla via Alessandria n.1…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.