La misura di prevenzione personale della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza, applicata ai sensi della previgente normativa di cui alla Legge n. 1423 del 1956, articolo 1, n. 1, per il profilo di pericolosità sociale connesso all'abituale dedizione a traffici delittuosi, non può più produrre effetti giuridici a seguito della declaratoria di incostituzionalità di tale fattispecie di pericolosità da parte della Corte Costituzionale con la sentenza n. 24 del 2019, con la conseguente abolitio criminis parziale delle condotte di violazione delle relative prescrizioni previste dal Decreto Legislativo n. 159 del 2011, articolo 75. Diversamente, la misura di prevenzione applicata per il diverso profilo di pericolosità di cui all'articolo 1, lettera b), del medesimo Decreto Legislativo n. 159 del 2011, relativo ai soggetti abitualmente dediti a reati contro il patrimonio dai cui proventi traggono in parte il proprio sostentamento, rimane pienamente efficace e la relativa violazione delle prescrizioni integra il reato di cui all'articolo 75 del citato decreto. Ai fini della configurabilità del reato di violazione delle prescrizioni imposte con la misura di prevenzione, è necessario che la condotta del sorvegliato speciale riveli un carattere di abitualità e non meramente occasionale, desumibile dalla reiterazione di incontri e frequentazioni con soggetti pregiudicati, anche all'interno di locali pubblici, in assenza di giustificazioni diverse dalla esistenza di un rapporto consolidato. La valutazione in ordine alla concessione delle circostanze attenuanti generiche e al beneficio della sospensione condizionale della pena deve tenere conto, in modo adeguatamente motivato, di tutti gli elementi di fatto rilevanti, con particolare riguardo ai precedenti penali dell'imputato e all'assenza di elementi positivi a suo favore.