Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di lesioni personali, può fondare il proprio convincimento sulle dichiarazioni della persona offesa, ritenute attendibili e coerenti, anche in assenza di ulteriori riscontri probatori, purché tali dichiarazioni non risultino smentite dalle risultanze processuali. Ciò anche qualora le lesioni possano astrattamente risultare compatibili con una dinamica accidentale, ove tale ipotesi non appaia comunque coerente con il contesto fattuale accertato, caratterizzato da pregressi dissidi tra le parti. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione, in tale ambito, è limitato alla verifica della logicità e coerenza della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione degli elementi di fatto, riservata in via esclusiva al giudice di merito. Parimenti, la mancata assunzione di prove ritenute non indispensabili ai fini del decidere, in quanto volte a dimostrare circostanze già acquisite al quadro probatorio, non integra un vizio di legittimità della sentenza.