Consiglio di Stato sentenza n. 2768 del 2009

ECLI:IT:CDS:2009:2768SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Le prescrizioni urbanistiche contenute in una convenzione di lottizzazione, anche dopo la scadenza del termine previsto per la sua esecuzione, rimangono efficaci a tempo indeterminato, in quanto costituiscono le regole determinative del contenuto della proprietà delle aree incluse nel piano attuativo. Pertanto, il Comune conserva il potere di pretendere l'adempimento degli obblighi convenzionali assunti dai proprietari, come la cessione gratuita delle aree destinate a opere di urbanizzazione, senza che tale diritto possa essere considerato estinto per decorso del tempo o per prescrizione. Inoltre, in presenza di una destinazione di un'area a standard per zone residenziali, non è consentito ai proprietari utilizzarla in contrasto con tale destinazione, come nel caso della realizzazione di una recinzione senza autorizzazione. La convenzione di lottizzazione, essendo soggetta a trascrizione, assume efficacia erga omnes e prevale sui titoli di acquisto di soggetti terzi solo se debitamente trascritta, in quanto lo strumento convenzionale, pur essendo fonte di obbligazioni propter rem, resta assoggettato alle regole sulla opponibilità dei negozi giuridici di diritto privato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL CONSIGLIO DI STATO IN SEDE GIURISDIZIONALE
Sezione Quinta
DECISIONE
sul ricorso in appello n. 4772/2000 proposto dai sigg. Am. Pe. e Ma. Pe., rappresentati e difesi dagli avv.ti Do. Ia., Gu. Pa. e Vi. Ch., ed elettivamente domiciliati presso il dottor Gi. Ma. Gr. in Ro., C.so Vi. Em. II, n. (...);
contro
il Comune di Ar., in persona del suo legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Ro. Ri., domiciliata ex lege presso la Segreteria della Sezione;
e nei confronti
della Regione To., non costituita;
del sig. Al. Ma., non costituito;
per la riforma
della sentenza n. 1096/1999 pronunciata tra le parti dal Tribunale Amministrativo Regionale per Toscana, Seza. I;
Visto il ricorso in appello con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio della Amministrazione comunale di Ar.;
Viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle rispettive difese;<…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5413 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:5413SENT Il termine di efficacia di una convenzione di lottizzazione, previsto dalla legge, non incide sulla validità e sull'efficacia delle obbligazioni assunte dai soggetti attuatori degli interventi, tra c…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2084 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:2084SENT La convenzione di lottizzazione, pur avendo una durata determinata, mantiene efficacia a tempo indeterminato per quanto concerne le prescrizioni urbanistiche e gli obblighi di cessione delle aree des…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6170 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:6170SENT Le prescrizioni urbanistiche contenute in un piano di lottizzazione convenzionata, anche dopo la scadenza del termine decennale di efficacia del piano, conservano a tempo indeterminato la loro rileva…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 319 del 2024 ECLI:IT:TARCT:2024:319SENT La convenzione di lottizzazione, in quanto accordo sostitutivo del provvedimento amministrativo ai sensi dell'art. 11 della legge n. 241/1990, produce effetti vincolanti e ultrattivi anche oltre il t…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6890 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:6890SENT Il vincolo di cessione gratuita di aree per opere di urbanizzazione primaria, previsto in una convenzione di lottizzazione, costituisce un obbligo di natura pubblicistica che non è suscettibile di es…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4144 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:4144SENT Il diritto di proprietà sulle aree destinate alle opere di urbanizzazione primaria e secondaria in una convenzione di lottizzazione rimane efficace anche dopo la scadenza del termine previsto per l'a…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 613 del 2016 ECLI:IT:TARSA:2016:613SENT Il piano di lottizzazione convenzionato, anche dopo la scadenza del termine previsto per la sua esecuzione, mantiene efficacia a tempo indeterminato, in quanto comporta la concreta e dettagliata conf…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8006 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:8006SENT La convenzione urbanistica, stipulata tra un Comune e un soggetto privato per l'attuazione di un piano di lottizzazione, costituisce uno strumento di diritto pubblico finalizzato alla realizzazione d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3785 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:3785SENT Gli obblighi di cessione di aree e realizzazione di opere di urbanizzazione primaria e secondaria derivanti da una convenzione di lottizzazione sono imprescrittibili, in quanto costituiscono oneri re…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3257 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:3257SENT Il diritto di esecuzione di un piano di lottizzazione definitivamente approvato e convenzionato, ancorché decorso il termine decennale di validità del piano, rimane fermo a tempo indeterminato, in qu…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.