Il giudice, nel valutare l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, deve motivare adeguatamente l'inidoneità della misura degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico a salvaguardare le esigenze cautelari, anche quando non si versi in ipotesi di presunzione assoluta di adeguatezza di tale ultima misura. Ciò in quanto, a seguito della riforma introdotta dalla Legge n. 47 del 2015, il giudice è tenuto a valutare in concreto l'idoneità di tutte le misure cautelari meno afflittive della custodia in carcere, al fine di assicurare il bilanciamento tra le esigenze cautelari e il minor sacrificio della libertà personale dell'indagato. Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai sensi dell'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., può essere desunto da elementi concreti e oggettivi, quali la gravità e la recenza dei precedenti penali dell'indagato, la modalità di commissione del reato, la disponibilità di canali illeciti e la mancata volontà di prendere le distanze dall'ambiente criminale, senza che possa rilevare l'esercizio della facoltà di non rispondere all'interrogatorio. Tuttavia, il giudice deve comunque valutare in concreto la personalità dell'indagato e l'effettiva idoneità della misura cautelare meno afflittiva a scongiurare il pericolo di reiterazione, motivando adeguatamente l'inidoneità di tale misura.