Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione della sentenza di merito, non può procedere ad una rinnovata valutazione dei fatti o delle prove acquisite, essendo tale compito riservato in via esclusiva al giudice di merito. Il sindacato di legittimità sulla motivazione è circoscritto alla verifica della coerenza strutturale della decisione, della sua logicità e della congruenza delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, senza poter entrare nel merito delle valutazioni compiute dal giudice di merito. Pertanto, il giudice di legittimità non può censurare la valutazione di attendibilità e credibilità della persona offesa effettuata dal giudice di merito, salvo che non emerga un travisamento della prova, ovvero l'omissione o la valutazione erronea di elementi probatori decisivi, debitamente indicati nel ricorso. Inoltre, le dichiarazioni della persona offesa, anche in assenza di costituzione di parte civile, possono essere legittimamente poste a fondamento dell'affermazione di responsabilità penale dell'imputato, previa verifica della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, che deve essere più penetrante e rigoroso rispetto a quello cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone.