Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'approvazione della variante generale al Piano di Governo del Territorio di un Comune, afferma che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia di merito sul ricorso determina l'improcedibilità dello stesso, con compensazione delle spese di giudizio. Tale principio si fonda sulla considerazione che, venuto meno l'interesse sostanziale alla decisione, non sussiste più il presupposto per l'esercizio della tutela giurisdizionale, essendo questa finalizzata alla soddisfazione di un interesse concreto ed attuale del ricorrente. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, pertanto, rappresenta un corollario del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo, in quanto evita l'emissione di una pronuncia di merito su una questione divenuta priva di utilità per la parte che ha promosso il giudizio. Ciò consente di concentrare l'attività giurisdizionale sui soli casi in cui permane un interesse sostanziale alla decisione, in linea con il principio di effettività della tutela giurisdizionale.