La presentazione di una domanda di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 successivamente all'adozione di un provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, ma prima dell'impugnazione di tale provvedimento, rende improcedibile il ricorso proposto avverso l'ordine di demolizione per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera provocato dall'istanza di sanatoria comporta la necessaria emanazione da parte del Comune di un nuovo provvedimento, che vale comunque a superare l'originaria ordinanza di demolizione. Pertanto, in caso di rigetto dell'istanza di sanatoria, l'Amministrazione dovrà adottare un nuovo provvedimento sanzionatorio, con l'assegnazione di un ulteriore termine per adempiere, mentre in caso di accoglimento della domanda di accertamento di conformità, il ricorrente non avrà più interesse a proseguire il giudizio. Tale soluzione interpretativa soddisfa evidenti esigenze pratiche e di interesse pubblico, evitando l'inconveniente di demolire un'opera per poi consentirne la ricostruzione in base a un successivo ed eventuale titolo abilitativo.