Il riconoscimento del vincolo della continuazione tra più reati, ai sensi degli artt. 81 cpv. c.p. e 671 c.p.p., richiede la sussistenza di un preventivo disegno criminoso unitario e specifico, che abbracci tutti i reati poi concretamente realizzati, non essendo sufficiente la mera omogeneità delle condotte o la loro commissione nell'ambito di un medesimo contesto criminoso. Il giudice deve valutare, sulla base di tutti gli elementi desumibili dalle sentenze di condanna, se i singoli reati siano stati effettivamente programmati almeno nelle loro linee essenziali al momento dell'inizio dell'attività criminosa, escludendo dal vincolo quei fatti che trovino la loro causa nell'insorgenza di sopravvenuti ostacoli non prevedibili ab origine. La mera strumentalità di un reato rispetto ad altri non equivale all'identità di un preventivo, unitario disegno criminoso, essendo necessaria una progettazione specifica che comprenda tutti i reati realizzati. Pertanto, il riconoscimento della continuazione non può fondarsi sulla sola omogeneità delle condotte o sulla loro collocazione in un medesimo contesto delinquenziale, dovendosi altresì accertare l'esistenza di un programma criminoso unitario e preventivamente ideato, almeno nelle sue linee essenziali.