Il direttore di un quotidiano non è penalmente responsabile ai sensi dell'art. 57 c.p. per la pubblicazione di un articolo diffamatorio, qualora il contenuto della notizia, pur non riportato fedelmente, non abbia sostanzialmente alterato il significato delle dichiarazioni effettivamente rese dalla persona offesa, non configurandosi in tal caso il presupposto della consumazione del delitto di diffamazione. Il giudice, nel valutare la condotta del direttore, deve accertare se la modifica apportata all'articolo abbia effettivamente conferito alle parole un significato deteriore e diffamatorio, esasperandone il contenuto in senso deteriore, ovvero se la stessa, pur non riportando fedelmente le dichiarazioni, non ne abbia comunque alterato sostanzialmente il senso complessivo. Laddove il giudice ritenga che il significato originario non sia stato sostanzialmente modificato, la condotta del direttore non potrà ritenersi penalmente rilevante ai sensi dell'art. 57 c.p., in quanto mancherà il presupposto della consumazione del reato di diffamazione.