Il provvedimento amministrativo di diniego di un progetto edilizio, fondato su un parere sfavorevole della competente commissione paesaggistica, può essere legittimamente impugnato dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, qualora nel corso del giudizio la parte ricorrente dichiari la cessazione della materia del contendere, senza fornire prova dell'avvenuto rilascio di un provvedimento amministrativo satisfattivo del suo interesse, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. In tal caso, le spese di giudizio possono essere compensate tra le parti, in considerazione della particolare situazione processuale. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di diniego di un progetto edilizio, fondato su un parere sfavorevole della competente commissione paesaggistica, è impugnabile dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, qualora nel corso del giudizio la parte ricorrente dichiari la cessazione della materia del contendere, senza fornire prova dell'avvenuto rilascio di un provvedimento amministrativo satisfattivo del suo interesse, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. In tale ipotesi, le spese di giudizio possono essere compensate tra le parti, in considerazione della particolare situazione processuale. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa esprime il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, con una lunghezza di oltre 10 righe che contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.