Il delitto di estorsione mediante minaccia si configura quando l'agente prospetta alla persona offesa un pericolo reale e concreto, attribuibile direttamente o indirettamente all'agente stesso, tale da indurre la vittima a subire lo spossessamento voluto dall'agente o a incorrere nel danno minacciato, a differenza della truffa aggravata dal pericolo immaginario, in cui il danno viene prospettato come possibile ed eventuale, senza che la persona offesa sia coartata nella sua volontà, ma si determini all'azione od omissione versando in stato di errore. Ai fini della configurabilità del delitto di estorsione, è sufficiente che l'agente prospetti alla vittima un pericolo concreto, senza necessità di precisare il contenuto dei reati oggetto della minacciata denuncia, atteso che ciò che rileva è l'atteggiamento assunto immediatamente dalla vittima, che per effetto della capacità di intimidazione delle richieste rivolte dall'imputato, abbia eseguito reiterati versamenti di denaro senza approfondire il contenuto di tali richieste. La scelta del rito abbreviato da parte dell'imputato non costituisce di per sé elemento idoneo a giustificare la concessione delle attenuanti generiche, in assenza di altri fattori che ne rendano meritevole la concessione, come la lieve entità del fatto e la personalità dell'agente. La determinazione della pena in misura diversa dal minimo edittale deve essere adeguatamente motivata, con riferimento ai criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p.