Il giudice di sorveglianza, nel valutare la sussistenza dei presupposti per la concessione di benefici penitenziari a detenuti per reati di criminalità organizzata, deve procedere a un'attenta disamina degli elementi fattuali posti a fondamento della presunta attualità dei collegamenti con l'ambiente criminale, senza limitarsi a una mera ricognizione dei precedenti e delle condotte pregresse, ma verificando concretamente, sulla base di dati specifici e non generici, se permanga un effettivo e attuale collegamento con organizzazioni criminali ancora operative. Il mero mantenimento di rapporti epistolari con soggetti ritenuti legati a contesti devianti non è di per sé sufficiente a giustificare il diniego di benefici, essendo necessario che il giudice proceda a un'approfondita istruttoria volta a valutare la perdurante pericolosità sociale del detenuto, senza poter far gravare sull'interessato l'onere di dimostrare l'assenza di tali collegamenti. Inoltre, il giudice non può fondare la propria decisione su elementi contraddittori, come il riconoscimento di benefici penitenziari ad altri soggetti ritenuti parimenti collegati alla criminalità organizzata, senza fornire adeguata e coerente motivazione.