La revoca di un finanziamento pubblico disposta per l'inadempimento del beneficiario agli obblighi imposti dalla legge o dal provvedimento concessorio nella fase esecutiva del rapporto, in assenza di margini discrezionali di apprezzamento delle ragioni di pubblico interesse sottese all'iniziale erogazione del contributo, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, in quanto il beneficiario è titolare di un diritto soggettivo perfetto, come tale tutelabile dinanzi al giudice ordinario, attenendo la controversia alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e all'inadempimento degli obblighi cui è subordinato il concreto provvedimento di attribuzione. La giurisdizione del giudice amministrativo è configurabile solo ove la controversia riguardi una fase procedimentale precedente al provvedimento discrezionale attributivo del beneficio, oppure quando, a seguito della concessione del beneficio, il provvedimento sia stato annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse, ma non per inadempienze del beneficiario. Il riferimento alla riconducibilità della controversia, anche in via mediata o indiretta, all'esercizio del potere pubblico non è di per sé sufficiente a radicare la giurisdizione amministrativa di legittimità, involgendo, per ciò solo, posizioni di interesse legittimo.