Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 315 del 2018

ECLI:IT:TARTOS:2018:315SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione demaniale di costruzione e gestione di opere e servizi turistico-ricreativi su aree pubbliche, che prevede anche il trasferimento di un diritto reale di godimento (diritto di superficie) sulle medesime aree, è soggetta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, ai sensi dell'art. 133, comma 1, lett. b) del d.lgs. n. 104/2010, anche per le controversie relative alla decadenza dalla concessione stessa. La pronuncia di decadenza dalla concessione demaniale non può fondarsi sulla mera scadenza dei termini di realizzazione delle opere previsti nella convenzione, qualora sia intervenuto un atto amministrativo di sospensione di tali termini, adottato in considerazione di sopravvenuti eventi imprevedibili e impeditivi della prosecuzione dei lavori, come calamità naturali e modifiche normative sulla pericolosità idraulica dell'area. In tal caso, l'Amministrazione concedente è tenuta a valutare congiuntamente con il concessionario le modalità di adeguamento degli impegni contrattuali alle mutate condizioni, prima di poter legittimamente dichiarare la decadenza per inadempimento. Inoltre, eventuali profili di inadempimento relativi al mancato pagamento di canoni o alla mancata presentazione di polizze fideiussorie, non espressamente contestati nell'avvio del procedimento di decadenza, non possono essere autonomamente posti a fondamento della pronuncia di decadenza.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/02/2018

N. 00315/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00028/2017 REG.RIC.

N. 00349/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 28 del 2017, proposto da:
Parco Mare di ((omissis)) & C. – S.n.c., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via de' Rondinelli, n. 2;

contro

Comune di Rio nell'Elba, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via Lorenzo il Magnifico, n. 83;

sul ricorso numero di registro generale 349 del 2017, proposto da:
Parco Mare di ((omissis)) &…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.