Cassazione penale Sez. III sentenza n. 31632 del 21 luglio 2015

ECLI:IT:CASS:2015:31632PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice non può provvedere "de plano" sulla richiesta di archiviazione proposta dal pubblico ministero, se la persona offesa ha presentato opposizione e questa non sia inammissibile. È infatti impugnabile mediante ricorso per cassazione il decreto di archiviazione carente di motivazione in ordine all'inammissibilità dell'opposizione proposta dalla persona offesa dal reato ai sensi dell'articolo 410 c.p.p.; l'arbitraria ovvero illegittima declaratoria di inammissibilità sacrifica il diritto al contraddittorio della parte offesa in termini equivalenti o maggiormente lesivi rispetto all'ipotesi di mancato avviso per l'udienza camerale, sicché il predetto vizio del provvedimento è riconducibile alle ipotesi di impugnabilità contemplate dall'articolo 409, comma 6, ed ai casi di ricorso indicati nell'articolo 606 c.p.p., lettera e). Peraltro, in tema di archiviazione, il provvedimento assunto "de plano" dal giudice per le indagini preliminari nonostante l'opposizione della persona offesa è illegittimo qualora, invece di delibare sull'ammissibilità dell'opposizione, egli abbia valutato il merito della richiesta del pubblico ministero in ordine alla fondatezza dell'accusa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SQUASSONI Claudia - Presidente

Dott. MULLIRI Guicla - Consigliere

Dott. DI NICOLA Vito - rel. Consigliere

Dott. GENTILI Andrea - Consigliere

Dott. MENGONI Enrico - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS), nato in (OMISSIS);

avverso il decreto del 10/04/2014 del Gip de Tribunale di Bologna;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. ((omissis));

Lette le conclusioni del Procuratore Generale che ha chiesto l'annullamento senza rinvio del decreto impugnato con trasmissione atti per l'ulteriore corso;

RITENUTO IN FATTO

1. (OMISSIS) ricorre per cassazione impugnando il decreto eme…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.