Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 25381 del 13 giugno 2023

ECLI:IT:CASS:2023:25381PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La confisca di beni diversi dalla sostanza stupefacente oggetto di reato, quali denaro e telefono cellulare, deve essere adeguatamente motivata in relazione alla loro pertinenzialità rispetto al reato contestato. In assenza di una motivazione specifica sulla connessione tra i beni e l'illecito, la confisca di tali beni risulta illegittima e deve essere annullata. Il giudice è tenuto a indicare espressamente le ragioni per le quali ritiene che il denaro e il telefono cellulare sequestrati siano provento o strumentali all'attività delittuosa, non essendo sufficiente un generico riferimento alla confisca "di quanto in sequestro". La mancanza di una motivazione specifica sulla pertinenzialità dei beni rispetto al reato di detenzione illecita di sostanza stupefacente determina l'annullamento della confisca di tali beni. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che la confisca di beni diversi dalla droga oggetto di reato, come denaro e telefoni cellulari, deve essere sorretta da una adeguata e specifica motivazione in ordine alla loro pertinenzialità rispetto all'illecito contestato. In assenza di tale motivazione, la confisca di tali beni è illegittima e deve essere annullata, con conseguente restituzione all'avente diritto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FIDELBO Giorgio - Presidente

Dott. CAPOZZI Angelo - Consigliere

Dott. CALVANESE Ersilia - Consigliere

Dott. DI GERONIMO Paolo - rel. Consigliere

Dott. DI GIOVINE Ombretta - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato in (OMISSIS);
avverso la sentenza emessa il 7/12/2022 dal Tribunale di Genova;
visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso;
udita la relazione del consigliere ((omissis));
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale ((omissis)), che ha chiesto l'annullamento della sentenza impugnata limitatamente al sequestro del denaro e del telefono oggetto di confisca.
RITENUTO IN FATTO
1. Il Tribunale di Genova pronunciava …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.