Cassazione penale Sez. I sentenza n. 44967 del 8 ottobre 2018

ECLI:IT:CASS:2018:44967PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di omissione dei lavori necessari per rimuovere il pericolo di rovina di un edificio, previsto dall'art. 677 comma 3 c.p., si estingue per prescrizione quando, in assenza di una comprovata prosecuzione dell'attività illecita successiva all'emissione del decreto penale, il termine massimo di prescrizione, pari a cinque anni per le contravvenzioni, risulta decorso, tenuto conto del dies a quo rappresentato dalla data di emissione del decreto penale e dei periodi di sospensione. Ai fini della configurabilità dell'elemento soggettivo del reato, è necessaria una volontà cosciente e libera, cui è condizionata l'imputabilità anche in riferimento al reato contravvenzionale ai sensi dell'art. 42 c.p., e che è esclusa dalla oggettiva impossibilità di esecuzione dei lavori non dipendente da colpa, come nel caso in cui la mancata collaborazione del proprietario dell'appartamento sovrastante e le infiltrazioni derivanti da tale appartamento abbiano inciso sulla commissione del fatto. Pertanto, il giudice deve valutare attentamente le risultanze probatorie, senza limitarsi al solo dato formale del mancato rilascio del certificato di eliminato pericolo da parte di un professionista abilitato, al fine di accertare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI TOMASSI Mariastefania - Presidente

Dott. SANTALUCIA Giuseppe - Consigliere

Dott. APRILE Stefano - Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - rel. Consigliere

Dott. CAIRO Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 18/07/2017 del TRIBUNALE di PALERMO;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. DI GIURO GAETANO;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dott.ssa CARDIA DELIA;
Il PG chiede l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata perche' il reato e' estinto per prescrizione.
udito il difensore;
E' presente l'avvocato …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.