Il provvedimento di annullamento di un'autorizzazione paesaggistica, successivamente annullato in sede giurisdizionale, non impedisce la sanatoria delle opere realizzate sulla base del titolo originariamente rilasciato, in quanto la realizzazione è avvenuta in un momento in cui sussistevano legittimi titoli abilitativi, senza che possa essere di impedimento la successiva riforma della sentenza di annullamento. Infatti, il divieto di sanatoria previsto dall'art. 146, comma 4, del d.lgs. n. 42/2004 non si applica a tale fattispecie, in quanto la norma, di carattere eccezionale e quindi non suscettibile di interpretazione analogica, si riferisce esclusivamente ai casi di assenza o difformità del titolo autorizzatorio, non ricomprendendo l'ipotesi di annullamento giurisdizionale dello stesso. Tale interpretazione è giustificata dalla necessità di tutelare l'affidamento di chi ha realizzato le opere in un momento in cui sussistevano legittimi titoli abilitativi, principio che trova applicazione anche nel caso in cui l'atto autorizzatorio sia stato annullato con un atto di controllo della Soprintendenza a sua volta annullato con sentenza immediatamente esecutiva del Tribunale amministrativo. Pertanto, il diniego della Soprintendenza di rilasciare una nuova autorizzazione paesaggistica, fondato sulla illegittimità delle opere realizzate in assenza di titolo, è illegittimo.