Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a coltivare il ricorso, manifestato dal suo difensore, comporta l'improcedibilità dell'impugnazione, in ossequio al principio dispositivo che non consente al giudice di decidere la controversia nel merito, imponendosi in tal caso una declaratoria di improcedibilità. Ciò in quanto la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso determina l'impossibilità per il giudice di pronunciarsi nel merito della controversia, dovendo egli limitarsi a prendere atto di tale sopravvenuta circostanza e a dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Il principio dispositivo, infatti, impone al giudice di conformarsi alla volontà delle parti, non potendo egli sostituirsi ad esse nella determinazione dell'oggetto del giudizio. Pertanto, una volta che il ricorrente abbia manifestato la propria volontà di non coltivare più il ricorso, il giudice non può che dichiararne l'improcedibilità, senza poter entrare nel merito della controversia. Tale principio trova applicazione anche nel processo amministrativo, in cui vige il medesimo principio dispositivo che caratterizza il processo civile. Conseguentemente, la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente costituisce l'unica pronuncia che il giudice amministrativo possa adottare in tali ipotesi, non potendo egli sostituirsi alla volontà della parte e decidere la controversia nel merito.