Il comportamento illecito dell'amministrazione, consistente nell'occupazione sine titulo di un bene privato per la realizzazione di un'opera pubblica, non può fondare l'acquisto del diritto di proprietà attraverso l'istituto civilistico dell'usucapione. Ciò in quanto l'occupazione illegittima, protrattasi oltre i termini di legge per l'emanazione del decreto di esproprio, integra un illecito permanente che esclude l'applicabilità dell'usucapione e comporta l'obbligo per l'amministrazione di attivare il procedimento di acquisizione sanante ai sensi dell'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001, con il conseguente riconoscimento in favore del proprietario dei danni risarcibili per il periodo intercorrente tra la fine dell'occupazione legittima e l'emissione del decreto di acquisizione. L'istituto dell'usucapione, di matrice civilistica, presuppone la sussistenza di una legittima causa giuridica che abbia determinato il possesso del bene da parte dell'occupante, requisito che non ricorre nell'ipotesi di occupazione sine titulo protrattasi oltre i termini di legge per l'emanazione del decreto di esproprio. Pertanto, il comportamento illecito dell'amministrazione non può fondare l'acquisto della proprietà attraverso l'usucapione, essendo invece configurabile un illecito permanente che comporta l'obbligo di attivare il procedimento di acquisizione sanante ai sensi dell'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001 e il riconoscimento in favore del proprietario dei danni risarcibili per il periodo intercorrente tra la fine dell'occupazione legittima e l'emissione del decreto di acquisizione.