Il principio di diritto fondamentale che si può estrarre dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni dell'imputato rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale può ritenere inattendibili le spiegazioni fornite dall'imputato in relazione a condotte distrattive o documentali contestate, ove le stesse risultino contraddittorie, mutevoli nel corso del procedimento e complessivamente inverosimili, anche alla luce di altri elementi di prova acquisiti. Il giudice di legittimità non può sindacare tale valutazione, se adeguatamente motivata, in assenza di vizi logici o manifesta illogicità. L'onere di specificità del motivo di ricorso per cassazione impone al ricorrente di confrontarsi con le argomentazioni poste a fondamento della decisione impugnata, senza poter meramente riproporre le medesime ragioni già disattese dal giudice di merito.