Il reato di diffamazione commesso attraverso la pubblicazione di un messaggio denigratorio sul profilo Facebook della persona offesa, accessibile a un numero indeterminato di utenti, integra gli estremi della diffamazione aggravata ai sensi dell'art. 595, comma 3, c.p., in quanto la condotta è potenzialmente idonea a raggiungere una pluralità di destinatari. L'elemento soggettivo del reato di diffamazione è integrato dal dolo generico, che sussiste quando l'agente usa consapevolmente espressioni offensive nel contesto sociale di riferimento, a prescindere dalla specifica intenzione di offendere. L'interpretazione alternativa della condotta dell'imputato, volta a escludere il dolo, non è ammissibile in sede di legittimità, essendo preclusa la rivalutazione del merito. Inoltre, l'argomento difensivo secondo cui il termine "cornuta" perderebbe il suo significato offensivo se rivolto a una donna, anziché a un uomo, è inammissibile in quanto implica una visione discriminatoria tra i sessi, in contrasto con il principio di uguaglianza di cui all'art. 3 Cost. La mancata richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) in sede di appello, preclude la sua deduzione per la prima volta in Cassazione, in applicazione del divieto di cui agli artt. 606, comma 3, e 609, comma 2, c.p.p.