Il giudice di legittimità, in tema di sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (c.d. "patteggiamento"), afferma che la possibilità di ricorrere per cassazione deducendo l'erronea qualificazione giuridica del fatto è limitata ai soli casi in cui tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza, palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione, dovendo in particolare escludersi l'ammissibilità dell'impugnazione che richiami, quale necessario passaggio logico del motivo di ricorso, aspetti in fatto e probatori che non risultino con immediatezza dalla contestazione. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento non può essere fondato su una generica deduzione di erronea qualificazione giuridica del fatto, dovendo il ricorrente indicare in modo chiaro e specifico le ragioni per le quali la qualificazione operata dal giudice di merito risulti palesemente eccentrica rispetto all'imputazione contestata, senza poter far valere questioni relative al mancato proscioglimento per insussistenza del fatto. La violazione di tale principio comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle Ammende.