Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 2534 del 30 gennaio 2019

ECLI:IT:CASS:2019:2534CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto all'immagine, quale espressione della personalità individuale, è tutelato dall'ordinamento giuridico e può essere lecitamente utilizzato solo con il consenso della persona interessata. L'uso abusivo dell'immagine altrui, anche nell'ambito di un servizio giornalistico, integra una lesione del diritto della personalità e comporta l'obbligo di risarcire il danno non patrimoniale subito dalla vittima. Tale tutela opera anche quando l'identificazione del soggetto ritratto avvenga attraverso la diffusione della sua immagine, a prescindere dalla divulgazione di altri dati personali. Il consenso all'utilizzo dell'immagine deve essere specifico, libero e informato, non potendo desumersi da comportamenti equivoci o dalla mera tolleranza del soggetto. L'assenza di dolo o colpa grave del responsabile non esclude la risarcibilità del danno, essendo sufficiente la mera lesione del diritto della personalità. Il risarcimento del danno non patrimoniale deve essere commisurato all'effettiva gravità della lesione, tenendo conto di tutti i fattori rilevanti, quali l'invasività della condotta, la diffusione dell'immagine, il pregiudizio all'onore e alla reputazione, nonché l'eventuale lucro conseguito dall'autore della violazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ARMANO Uliana - Presidente

Dott. OLIVIERI Stefano - Consigliere

Dott. SCODITTI Enrico - Consigliere

Dott. IANNELLO Emilio - rel. Consigliere

Dott. MOSCARINI Anna - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 10670/2017 R.G. proposto da:
(OMISSIS), rappresentato e difeso dall'Avv. (OMISSIS);
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) - (OMISSIS) S.p.A., rappresentata e difesa dall'Avv. Prof. (OMISSIS), dall'Avv. (OMISSIS) e dall'Avv. (OMISSIS), con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in (OMISSIS);
- controricorrente -
avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano, n. 3881/2016, pubblicata il 19 ottobre 2016;
Udita la relazione svolta nella Camera di consigl…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.